La victoire de Sarkozy de plus en plus probable

Le premier sondage publié en 2012 vient confirmer une tendance qui ne se dément pas depuis novembre 2011 : la baisse de François Hollande et la hausse du Président, dans les intentions de vote des Français, faisant apparaître un écart de moins en moins important entre les deux principaux candidats.

Sondage Ifop, pour le journal du dimanche, réalisé les 5 et 6 janvier 2012.

1^er tour :

François Hollande 28%

Nicolas Sarkozy    26%

(2 points d’écart contre 10, il y a 2 mois et demi !)

M.Le Pen 19%, F. Bayrou 12%, J.L. Mélenchon 6%, Eva Joly 3%...

2ème tour:

François Hollande: 54%

Nicolas Sarkozy:   46%

(8 points d’écart, contre 20 il y a 2 mois et demi !)  

Plus le temps passe et plus la différence de stature entre le Président et le candidat socialiste, flou et indécis (et qui devient injurieux !)  s’impose de manière évidente. Nicolas Sarkozy, qui  continue à agir,  s’affirme comme celui qui, refusant l'immobilisme, parvient, dans la crise que nous traversons,   à prendre des initiatives pour  protéger les Français et permettre à la France de conserver la maîtrise de son destin.  Les axes de son action future, crédibilisés  par  ce qu’il a déjà réalisé et ce qu’il réalise encore, sont de de mieux en mieux distingués et compris par les Français.

Le candidat socialiste, lui, persiste dans le flou, ou dans l’abandon de promesses qu’il faisait en début de campagne. Il se promène de ville en ville, s’exprime de tribunes en tribunes,  sans rien dire de fort sur ses intentions et ses projets (s’il en a !), se contentant de critiques de plus en plus violentes et fort peu argumentées sur l’action passée du Président. On ne l’entend pas, on n’entend pas davantage ses « amis » du parti socialiste dont le « soutien » est tout de modération, (mais on entend assez bien les attaques de ses alliés)…Sa campagne ne suscite aucun enthousiasme et on ne voit pas quel élément pourrait lui redonner un souffle qu’il a perdu et réveiller un intérêt qui a disparu ! Il n’y a pas, dans l’opinion « d’envie de Hollande », ni même « d’envie de gauche ».

Compte tenu de ces éléments, la victoire de Nicolas Sarkozy paraît très probable. Les dernières réformes qu’il commencera à mettre en œuvre, venant renforcer la  poursuite de la tendance maintenant bien affirmée,  devraient permettre  aux courbes des intentions de vote pour les  deux candidats de se croiser bientôt. Sa prochaine déclaration de candidature, le soutien que lui apporteront Jean-Louis Borloo et les centristes,  sa campagne enfin, dans laquelle il exprimera son volontarisme et sa force de conviction,  lui assureront certainement une nette avance au soir du 22 avril.

Quant au deuxième tour, dans la dynamique du premier il devrait également bien se passer. Les reports de voix sur François Hollande (s’il est au deuxième tour…)  ne seront certainement pas excellents de la part de l’extrême gauche et des « écologistes »…Ils seront, certes, également  imparfaits pour  Nicolas Sarkozy  de la part des électeurs du Front National.

Reste le report décisif des électeurs de François Bayrou,  report qui dépendra pour une très large part de la campagne de celui-ci et de la  décision qu’il annoncera  au soir du premier tour.  Il me paraît évident qu’il sera conduit à choisir Nicolas Sarkozy.

D’abord parce qu’il ne pourra accepter ce qui servira de  programme au candidat socialiste - ni ses alliances -  sachant pertinemment que son  arrivée au pouvoir serait dangereuse pour la France et viendrait immédiatement aggraver  la situation des Français.

Ensuite, parce que si Nicolas Sarkozy était élu, il serait sans doute conduit à nommer Bayrou Premier ministre. En effet, étant sans doute  élu avec une faible avance, et sans aucune garantie de gagner les législatives qui suivront, Nicolas Sarkozy sera, plus encore qu’en 2007, contraint de pratiquer  une ouverture lui permettant  d’élargir sa majorité vers le centre.  Et cette « ouverture au centre » ne sera suffisamment évidente et « porteuse de fruits » que si le leader centriste est nommé Premier ministre. Or, en face, François Hollande, s’il pourrait éventuellement offrir un poste de ministre à François Bayrou, sera dans l’incapacité de le nommer Premier ministre, sa majorité ne le lui permettant évidemment pas (il l’a d’ailleurs déjà annoncé !)

Sauf immense surprise, Nicolas Sarkozy devrait donc, tout naturellement, remporter la prochaine présidentielle…Et c’est une chance pour la France et pour les Français.

Marc d’Héré

Cercle des Libertés Egales

Lire aussi sur le même blog des « Libertés Egales » : lettre du Nouveau Centre à François Hollande :  http://libertesegales.canalblog.com/archives/2012/01/04/23162168.html

Comments

[Elie Arié]

Eric Bardet a-t-il intégré ce sondage, qui vient de sortir:



"Dans un type de sondage inédit pour la présidentielle mis en place par l'IFOP-Fiducial pour Europe 1 et Paris-Match et publié jeudi 12 janvier, Marine Le Pen fait une percée à 21,5 % d'intentions de vote au 1er tour de la présidentielle. Elle talonne Nicolas Sarkozy (23,5 %), François Hollande restant en tête (27 %)." ?



http://tinyurl.com/7sdqz7y



À mon avis, un nouveau tirage et un nouveau titre s'imposent...

[monarc]

Lisez le livre d'Eric Brunet "pourquoi Sarko va gagner"Très bonne analyse!

[Elie Arié]

Une question que je me pose souvent: jusqu'à quel point le style ahurissant de Sarkozy est-il plus responsable de son impopularité que sa politique elle-même?



-il a voulu (intention louable) rompre avec le style trop monarchique de nos Présidents, et donner davantage l'image d'un Président simple homme politique et non Roi de France,(le vrai premier "Président normal", c'est lui); mais il n'a pas su faire la différence entre simplicité et vulgarité, n'a pas compris qu'un Président, en France, est à la fois le chef de l'exécutif et le symbole de l'image du pays;



-son pragmatisme l'a amené à changer, parfois radicalement, de ligne politique (voir sur la laïcité, le gouffre entre le discours de Latran et la loi sur la burqâ); d'autres l'ont fait, avant, encore plus radicalement que lui (je pense à Mitterrand, entre les nationalisations de 1981 et l'hyper-libéralisme économique du traité de Maastricht); mais Sarkozy n'a pas eu le style, la technique, le savoir-faire politiques pour masquer ces retournements.



S'il est battu en 2012 (hypothèse d'après moi la plus probable et la plus souhaitable) on ne saura jamais si c'est l'homme ou sa politique qui seront davantage responsables de sa défaite.

[Elie Arié]

"l'actuel président a fait ses preuves"



Ça, on peut le dire! :-)))

[VICTOR]

Au stade où nous sommes il n'y a pas à se poser mille questions. M. Hollande n'est pas antipathique et s'il n'y avait pas la horde brouillonne qui l'entoure, il passerait mieux...Le hic c'est que dans la conjoncture économique et financière que nous connaissons, il ne fait pas le poids et il est "inconnu" à divers égards.Par contre l'actuel président a fait ses preuves. Il sait faire face dans la crise et entraîner avec lui nos principaux partenaires. Il a une véritable audience etune stature internationales.