Cercle des Libertés Egales

Grosse déprime au PS. Samedi, environ 2000 militants s'étaient rassemblés au Paris Event Center dans le XIXe arrondissement de Paris pour la convention nationale de La belle alliance populaire. 2000 personnes seulement alors que 8000 étaient potentiellement attendues. La convention nationale de La belle alliance populaire c'est une sorte d'Université d'Eté de La Rochelle, en hiver, sans la mer et sans entrain. Une réunion de famille terne, où même les parents ont manqué à l'appel. «C'est l'enfer, y'a que des nobody sur scène», râle un militant francilien, avant que les ministres présents ne prennent la parole. Tous ont la campagne de la primaire en tête, mais quasiment aucun candidat n'est présent. Beaucoup se sentent orphelins, après le renoncement de François Hollande.

» À l'Élysée, palais fantôme, les conseillers partagés entre émotion et regrets

«Jeudi soir, je me suis senti triste, je ne m'y attendais pas. Je suis affecté mais je respecte sa décision», confie Jean-Marie, adhérent PS depuis 2006. La candidature probable de Manuel Valls ne le console pas. «Le premier ministre ne gagnera pas. Ce sera probablement Arnaud Montebourg le vainqueur, parce qu'il a mis la barre à gauche, mais de toute façon, je sais qu'on va perdre en mai prochain.»

Ce petit groupe de jeunes militants étudiants à la Sorbonne et flanqués de jolis blousons noirs préfère se retrouver à la buvette plutôt qu'écouter les innombrables et interminables prises de parole. Eux veulent garder la face. «Manuel Valls a une carrure d'homme d'Etat, la primaire va permettre le débat et un échange projet contre projet», commente l'un d'eux, 22 ans mais déjà adepte de la langue de bois. On sent quand même poindre la nostalgie chez ce bébé-Hollande. «Je me suis engagé pour la première fois pour la campagne de 2012, alors cette fin de quinquennat est forcément difficile.»

Un militant aimerait bien voir un autre ministre, en plus de Manuel Valls, se présenter à la primaire. Sous-entendu: voter pour le premier ministre, c'est compliqué. Dans les allées du hangar, on préfère rendre hommage à François Hollande plutôt que vanter le futur candidat. «On se rendra compte du bilan après, il y a eu des réelles avancées sur les questions sociales et le président a bien agi à l'international. On a critiqué l'homme, on a un peu trop oublié son programme et ses réalisations», se plaint Jalila, conseillère régionale à Montargis dans le Loiret. «Valls, c'est Hollande en pire», explique Mathieu, militant d'Indre-et-Loire, pas peu fier de sa formule. «Une grande partie de la famille légitimiste est perdue, ils vont réfléchir à leur choix. Mais il n'y aura pas de report automatique vers le premier ministre.»

Un autre militant ancien plaide pour le retour de Martine Aubry. «Bon, j'irai voter Valls. Parce que Benoît Hamon et Arnaud Montebourg ont eu un comportement désastreux à l'égard du gouvernement», se résout-il. Un choix par défaut. Lui comme d'autres fera la campagne pour le vainqueur, sans passion. Dans une gauche éclatée, beaucoup plaident encore pour le rassemblement. Mais la probable entrée en campagne du premier ministre fait craindre la formation d'un front anti-Valls, prémice d'une véritable explosion du PS. Le premier secrétaire du pari Jean-Christophe Cambadélis, invité dimanche à 12h30 du Grand Jury RTL-Le Figaro-Lci, est prévenu.

Laurent Bouvet est professeur de Science politique à l'Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelines. Il a publié L'Insécurité culturelle chez Fayard en 2015.

FIGAROVOX. - François Fillon a traité François Hollande de «Paul Deschanel qui tombe du train toutes les semaines», référence à l'ancien président de la République tombé de train en pyjama. François Hollande semble quant à lui vouloir remonter dans le train... Que pensez-vous de cette comparaison historique?

Laurent BOUVET. - Laissons aux candidats ce genre de comparaison - sinon pour rappeler que Deschanel a été élu président de la République en 1920 contre Clémenceau, en raison des intrigues d'Aristide Briand et d'une alliance entre droite conservatrice et SFIO! Ce qui en dit long, déjà à l'époque, sur la préférence très largement partagée en politique pour le compromis (voire la compromission) médiocre plutôt que pour le courage.

Ce qui est tout à fait juste en revanche, c'est bien que François Hollande, en dépit du rejet dont il est l'objet aujourd'hui, à gauche notamment, veuille être candidat à sa propre succession.

La moindre rumeur est immédiatement commentée par tout un tas de gens qui n'en ont qu'une très vague idée.

Des rumeurs de démission de Manuel Valls ont couru suite aux propos qu'il a tenus sur son éventuelle candidature à la primaire, qui viendrait gêner celle de François Hollande. Certains ont alors évoqué une «crise de régime». Alors que l'intéressé a déclaré qu'il restait à Matignon, que penser de ce type d'analyse?

C'est très excessif mais bien dans le style de notre époque où le moindre bruissement de l'actualité, la moindre rumeur, les moindres faits et gestes de nos responsables publics sont immédiatement commentés par tout un tas de gens qui n'en ont qu'une très vague idée, comparés à tel ou tel moment précédent historique ou assimilés à telle ou telle situation institutionnelle.

On a ainsi eu droit, ces derniers mois à des comparaisons de l'usage de l'article 49.3 pour faire adopter un texte de loi avec un régime autoritaire, de l'instauration de l'état d'urgence comme un acte digne du 10 juillet 1940 (les pleins pouvoirs accordés au Maréchal Pétain par le Parlement réuni à Vichy) ou encore de la loi El Khomri comme un retour au XIXème siècle en matière sociale. Bref à des dérives langagières sans rapport avec la réalité des faits.

Le fait que le président de la République et le Premier ministre ne soient plus en accord sur la stratégie de la majorité à la présidentielle n'est ni nouveau ni étonnant. Ce qui est frappant, c'est que leurs divergences soient ainsi étalées sur la place publique dans le but de faire pression l'un sur l'autre. Ce qui affaiblit encore l'image déjà très dégradée qu'ont nos concitoyens de leurs institutions publiques et des responsables publics qui occupent telle ou telle fonction.

Jean-Luc Mélenchon, Arnaud Montebourg, François Hollande, Manuel Valls, Emmanuel Macron, Sylvia Pinel... la gauche est-elle éclatée façon puzzle? S'agit-il de querelles personnelles ou davantage d'incompatibilités idéologiques?

Cette inflation des candidatures à la présidentielle à gauche est le résultat, selon moi, de la conjonction de trois phénomènes.

C'est d'abord le résultat de l'abaissement de la fonction présidentielle sous le mandat de son actuel titulaire. Le manque d'incarnation et d'autorité a conduit à laisser penser à n'importe quel ministre ou sous-ministre qu'il serait tout à fait susceptible de faire mieux que François Hollande à sa place. Ce n'est pas qu'une clause de style, c'est un véritable effet systémique. Peu de socialistes en 1995 se disaient qu'ils pourraient succéder à François Mitterrand, même si la situation du PS n'était pas très favorable. Aujourd'hui, même au-delà des responsables qui ont déjà exercé une fonction ministérielle, beaucoup de candidats potentiels sont convaincus que l'exercice présidentiel est tout à fait accessible. Ce qui est, bien évidemment, une illusion.

On peut ensuite voir dans la précipitation actuelle vers la candidature à la présidentielle, le signe que l'on n'y croit pas véritablement à gauche. Que la situation politique laissée par le quinquennat Hollande est telle que l'alternance est sinon nécessaire du moins incontournable ; et qu'il est donc impératif de se positionner pour la suite, pour la phase de reconstruction du PS et de la gauche puis pour la prochaine présidentielle, en 2022, lorsque la droite sera à son tour dans la difficulté. Il s'agit donc également d'une foire aux ambitions.

Enfin, il y a des différences très marquées sur le fond entre les différents candidats, entre certains d'entre eux du moins. Le quinquennat qui s'achève a en effet révélé au grand jour les fractures multiples qui traversent aujourd'hui la gauche française. Que ce soit sur la politique économique et sociale, sur la question de la laïcité et de l'identité nationale, sur la question européenne ou encore sur les enjeux environnementaux. Les combinaisons multiples et les subtilités de positionnement font qu'il est aujourd'hui impossible à tel ou tel candidat d'apparaître, comme le fut Hollande en 2011-2012, comme un point de rassemblement possible.

L'élection à la primaire de la droite de François Fillon n'est-elle pas une bonne nouvelle pour la gauche? Une droite libérale et conservatrice plus assumée qu'aux temps du chiraquisme pourrait-elle favoriser l'unité de l'autre camp?

Il faut envisager la chose dans l'autre sens. C'est-à-dire qu'en l'absence comme on vient de le voir de toute possibilité d'entente à gauche autour d'une candidature de rassemblement ou de consensus, la désignation de Fillon comme candidat de la droite n'est pas une nouvelle susceptible de changer la donne ; elle n'est pas la bonne nouvelle qu'elle devrait être.

La gauche devrait, normalement, être capable de s'unir pour la défense de la fonction publique et de ses valeurs face à un candidat tel que Fillon afin de mobiliser en faveur de son candidat la majorité des électeurs que l'on dit «populaires» (les CSP employés et ouvriers, plus les jeunes et les retraités qui en sont issus) contre le projet économique et social d'une droite… de droite ainsi que tous les Français qui considèrent qu'on doit pouvoir être libre d'avorter ou de se marier à quelqu'un du même sexe notamment. Or ce n'est pas le cas, pour le moment du moins. Et il serait étonnant que le choc Fillon provoque à gauche un choc en retour favorisant l'unité.

Ce qui joue aussi, on l'a vu dans le déchaînement de la presse de gauche et chez certains militants entre les deux tours de cette primaire de la droite, c'est la perte d'habitude d'avoir comme adversaire pour la présidentielle un véritable candidat de droite, qui corresponde au noyau dur de la droite française. Ce manque d'habitude (de Valéry Giscard d'Estaing à Nicolas Sarkozy en passant par Jacques Chirac) crée d'étranges réflexes, entre la condamnation morale et la volonté de lui faire barrage à tout prix, sans bien mesurer ce que cela signifie. Qu'en sera-t-il en effet en cas de second tour opposant Fillon à Marine Le Pen? Ces réactions de la gauche qui n'ont pour effet que de mobiliser plus encore ce noyau dur de la droite renforcent donc encore mon interrogation sur la capacité de la gauche à profiter de la candidature Fillon.

Dans les études d'opinion, les Français semblent attachés au «modèle social» de leur pays et attendre un certain niveau de protection de l'État. Le Front national n'est-il pas le mieux placé pour récupérer les voix antilibérales d'un éventuel vote «Tout sauf Fillon»?

Ce qui risque plutôt d'arriver, c'est en effet que ce soit Marine Le Pen qui ramasse la mise en matière de mobilisation pour la défense du service public et des fonctionnaires notamment.

À la fois parce que cela fait un moment maintenant que le FN «travaille» politiquement la fonction publique, notamment les agents au guichet et les catégories les plus modestes, et parce que la candidate du FN apparaît comme plus modérée que son père ou sa nièce sur les questions de société et de mœurs. Et qu'il se pourrait donc bien, si la candidate du FN fait une campagne axée sur la défense du service public ainsi qu'une forme de modération sur les questions de mœurs notamment, qu'elle puisse séduire au-delà de l'électorat qui lui semble déjà acquis.

Il n'est pas exclu, dans de telles conditions, que face à une candidature Fillon incarnant la droite dans toutes ses dimensions, et en l'absence d'un candidat de gauche crédible, une partie de l'électorat de gauche, notamment de l'électorat populaire, puisse se laisser tenter par les sirènes lepénistes en défense de la fonction publique ou des petits salaires.

Les responsables de la déliquescence de la gauche française ont donc une responsabilité historique.

Laurent Bouvet

Le Figaro.fr

De notre envoyée spéciale à Saint-Maur-des-Fossés

Alors que le 20 novembre se rapproche à grands pas, Nicolas Sarkozy a entamé sa dernière de campagne d'avant premier tour se rendant à Saint-Maur-des-Fossés, la ville du député-maire LR Sylvain Berrios, dans le Val-de-Marne, dernier bastion communiste en France. Si le candidat a déjà organisé son grand meeting parisien au Zénith le 9 octobre, il n'a pas dérogé à la règle d'organiser une réunion publique en région francilienne, pour clore son tour de France. Un classique de fin campagne ; une façon aussi de ne pas laisser tout l'espace à Alain Juppé.

LIRE AUSSI:» Sondage: entre Juppé, Sarkozy et Fillon, les écarts se resserrent

Au centre sportif de Saint-Maur-des-Fossés lundi soir, devant près de 2500 personnes, Nicolas Sarkozy, accompagné de Carla Bruni et de nombreux élus, en est rapidement venu parler du «défi gigantesque de l'immigration» et du «défi gigantesque de l'intégration». «Je crois au métissage, à l'immigration mais à un moment le nombre tue le mouvement», a jugé Nicolas Sarkozy, en ajoutant qu'il fallait dire «ça suffit (…) avant qu'il ne soit trop tard!».

L'ancien président est convaincu que dans cette campagne, «il est le seul à pouvoir se placer en rempart face au Front national et à créer une digue», avance un de ses soutiens. Le candidat en a profité pour s'opposer à Alain Juppé qui lui avait reproché de vouloir suspendre le regroupement familial et avait qualifié l'attitude de «pas humaine». «Ce qui est inhumain c'est de faire croire à un jeune du Sahel, qu'il a un avenir, qu'il a un emploi en France», lui a répondu Nicolas Sarkozy dans une longue anaphore. «Ce qui est inhumain c'est de laisser l'Afrique dans la pauvreté. Ce qui est inhumain c'est de dépenser de l'argent pour soutenir les banques grecques alors qu'on ferait bien mieux d'investir dans un plan Marshall pour développer l'Afrique et aider les jeunes Africains à trouver du travail», a encore poursuivi le candidat.

Dans le Val-de-Marne, Nicolas Sarkozy a aussi largement insisté sur «le défi gigantesque de l'intégration» auquel était confrontée la France. «Comment fait-il que des Français élevés en France, éduqués en France viennent à haïr leur pays? Comment des enfants soignés en France et qui sont français se sentent moins intégrés que leurs grands-parents qui n'étaient pas français?», s'est interrogé le candidat. Selon l'ancien président, «si on ne pose pas ces questions, on va au-devant de grandes désillusions et de grands affrontements».

Des déclarations à la tribune qui ont aussitôt déclenché de vifs applaudissements de la salle. Pour le candidat, reprenant un de ses fils rouges de campagne, «quand on est en France, on parle le français, on vit comme un Français, car ici il y a un mode de vie français, une culture française!» La salle a réagi avec satisfaction à la déclaration. «On devient nos ancêtres les Gaulois quelle que soit la culture de sa peau!», a-t-il déclaré en reprenant ses propos du meeting de Franconville, lorsqu'il avait lancé «dès que vous devenez français, vos ancêtres sont les Gaulois».

Mais comme il le fait très clairement depuis plusieurs meetings, le candidat s'est aussi longuement placé en porte-parole de la «jeunesse musulmane» et «de tous ces Françaises musulmanes qui sont autant françaises» que lui «et qui ont le droit d'être respectées», a-t-il insisté. «Je veux qu'on les respecte si elles ont envie de porter un jean ou une minijupe». Un message sur l'égalité homme femmes qui l'a amené redire son opposition à tout «accommodement raisonnable».

Et alors qu'il revenait sur la nécessité d'avoir une majorité claire pour gouverner, le candidat a conclu son discours en redisant son opposition à travailler avec le président du MoDem. «Ce n'est pas une question politicienne», a-t-il rebondi à la tribune, alors que ses concurrents lui reprochent de passer trop de temps sur la question. «M. Bayrou a choisi Ségolène Royal en 2007 et M. Hollande en 2017. Rendons-lui hommage dans sa constance à voter avec la gauche!», a lancé Nicolas Sarkozy. «Il est un allié fidèle de la gauche. Il n'a rien à faire dans notre majorité.» Alors que des «Sarkozy président» retentissaient dans la salle, le candidat a jugé c'était «un temps pour les marins solides et pas pour les girouettes».

Nicolas Sarkozy

Envoyée spéciale à Nancy et Marly

En route pour Nancy, Nicolas Sarkozy s'arrête sur le quai du train pour de multiples selfies et autres photos. «Des fans de Juppé sûrement», ironisent des soutiens de l'ex-chef d'État pour faire remarquer que la popularité de leur candidat reste intacte sur le terrain. Leur réponse aux nouveaux mauvais sondages qui placent invariablement Nicolas Sarkozy derrière Alain Juppé.

Ce mardi, Nicolas Sarkozy était en Lorraine, pour une séance de dédicaces à Nancy et un meeting à Marly, petite commune de moins de 10.000 habitants, dans l'agglomération de Metz. À sa sortie du TGV, l'ancien président est chaleureusement accueilli par Nadine Morano. La foule est au rendez-vous, les gens se pressent pour le voir et attention à ceux qui tenteraient de griller la queue. Nicolas Sarkozy reste convaincu que la primaire n'a rien à voir avec une élection présidentielle et qu'il faut d'abord parler à son électorat avant d'élargir.

«Je n'arrive pas à concevoir qu'il n'arrive pas en tête au premier tour de la primaire», veut ainsi croire David Douillet, à ses côtés pendant le déplacement, persuadé que les enquêtes d'opinion ne reflètent pas la réalité qu'il vit. L'ancien judoka file la métaphore sportive pour marteler son message. «Gagner la primaire en se dopant aux voix de gauche ce n'est pas juste», tranche-t-il. «Quand Alain Juppé va visiter la “jungle” de Calais, on va voir les Calaisiens, quand il va dans les quartiers Nord à Marseille, nous on va voir les policiers», rebondit un autre élu sarkozyste, convaincu que la stratégie de la campagne portera ses fruits.

«Je refuse des accords politiciens dans votre dos avec François Bayrou et le MoDem» Nicolas Sarkozy

«Quand on est candidat à la primaire de la droite, qui vaut-il mieux convaincre? La droite ou la gauche?», aime demander Nicolas Sarkozy à ses interlocuteurs sûr de son effet. Alors, en meeting, devant un millier de personnes, le candidat martèle son message, persuadé que le soutien de François Bayrou à Alain Juppé amènera à la défaite de ce dernier.

«Je refuse des accords politiciens dans votre dos avec François Bayrou et le MoDem.» Le public le soutient chaleureusement. «Quel sera le candidat élu de la primaire si au soir du second tour il est dans les mains de M. Bayrou?», affirme encore Nicolas Sarkozy, persuadé que l'attaque fera l'effet d'une bombe à fragmentation parmi l'électorat de droite. Pour lui, «ce n'est pas un petit débat. C'est le débat de la ligne politique de la primaire».

Nicolas Sarkozy n'en a pas fini. «Je veux une primaire… jusqu'à la loyauté. La loyauté qui respecte les convictions, pas les postures et les combines d'appareils», tranche le candidat. «Je ne serai pas le candidat qui conduirait une politique socialiste qui a échoué. On en a soupé de la présidence impuissante», énonce-t-il en installant l'idée qu'Alain Juppé serait un nouveau François Hollande.

«Quand on cherche à se faire élire avec les voix de la gauche, on se prépare à mener une politique qui donnera des gages à la gauche.» La gauche justement et l'impopularité de François Hollande. «Comment ce quinquennat va-t-il finir? C'est assez préoccupant», indique-t-il interrogeant: «Où sont les 4 % de Français satisfaits?» En privé, Nicolas Sarkozy fait remarquer que même président impopulaire, il était «à 28 %».