Ensemble, choisissons la France

Par Jean-François Copé...

La campagne présidentielle a été un moment intense de mobilisation et de ferveur autour de Nicolas Sarkozy, même si malheureusement elle ne nous a pas permis de l’emporter. Mais souvenons-nous que les sondages donnaient plus de 20 points d’avance à François Hollande. Finalement un point et demi nous sépare de la victoire.

Tout cela est dû à l’énergie formidable de Nicolas Sarkozy –un Président exceptionnel, injustement caricaturé par le petit monde des médias mais auquel l’Histoire rendra justice- et aussi à la mobilisation extraordinaire dont vous avez fait preuve. Nous n’oublierons jamais les images du peuple de France rassemblé à Villepinte, à la Concorde, au Trocadéro dans une marée de drapeaux bleu-blanc-rouge. Vous avez été les premiers acteurs de cette campagne inoubliable et je veux vous dire un grand merci !

Le combat est loin d’être terminé. L’heure reste au rassemblement et à la mobilisation générale. Les résultats de la présidentielle nous prouvent que nous avons nos chances de l’emporter aux élections législatives. Ces élections seront cruciales. Si la nouvelle gauche plurielle, socialiste-communiste-verte, gagne, elle aura tous les pouvoirs : la Présidence de la République, le Gouvernement, l’Assemblée nationale, le Sénat, la majorité des grandes villes, des régions, des départements... Ces élections législatives des 10 et 17 juin prochains sont donc la dernière possibilité d’empêcher François Hollande d’appliquer sa politique qui risquerait de précipiter notre pays dans une situation économique analogue à celle de la Grèce ou de l’Espagne.

Les Français doivent prendre conscience que le projet de François Hollande est dangereux pour l’avenir de la France et des Français sur au moins 6 points :

1/ La dette : renoncement à la règle d’or budgétaire, embauche de 65 000 fonctionnaires, retour à la retraite à 60 ans ; rien dans le projet de François Hollande ne permettrait à la France d’éviter à terme la faillite. A l’inverse, nous nous engageons à réduire les dépenses publiques et à revenir à l’équilibre budgétaire en 2016 pour ne pas dépendre des marchés financiers.

2/ le matraquage fiscal des classes moyennes, des salariés et des PME : limitation du quotient familial, rétablissement des droits de succession, suppression de l’exonération des heures supplémentaires, augmentation des cotisations des salariés et des professions libérales ; le pouvoir d’achat serait le premier perdant de l’application du projet socialiste. Nous préférons conserver notre politique familiale et baisser les cotisations des salariés pour augmenter les salaires nets.

3/ L’emploi : augmentation des allocations sociales sans contrepartie, augmentation des cotisations salariales et patronales ; la gauche refuse de s’attaquer à la question de l’érosion de notre compétitivité, cela se traduirait par une explosion des délocalisations. Nous voulons au contraire diminuer le coût du travail pour 14 millions de salariés et soutenir nos PME afin de protéger nos emplois et de produire en France. Nous ferons en sorte que le travail paye toujours plus que l’assistanat.

4/ Le communautarisme : en donnant le droit de vote des étrangers, en régularisant massivement les clandestins, la gauche menacerait notre cohésion nationale. Nous refusons de donner le droit de vote aux étrangers car le droit de vote doit rester indissociable de la nationalité. En outre, pour réussir l’intégration nous voulons réduire l’immigration.

5/ Le laxisme : suppression des peines-plancher pour les récidivistes et de la rétention de sûreté pour les criminels les plus dangereux, libération d’un délinquant pour en incarcérer un autre ; la gauche préfère la culture de l’excuse à la protection des victimes. Nous assumons le choix de la fermeté pour préserver la sécurité, première des libertés : nous renforcerons les sanctions contre les récidivistes et construirons 24 000 places de prison afin que toute peine prononcée soit effectivement appliquée.

6/ la perte de souveraineté : l’anéantissement de notre industrie nucléaire prévu dans le cadre de l’accord entre les Verts et le PS menace notre indépendance énergétique. Nous ne braderons jamais les fondamentaux de la souveraineté de la France pour des raisons électoralistes.

Pour faire barrage à la gauche, notre famille politique est totalement rassemblée. Face à une gauche archaïque et dangereuse, face à un FN qui a toujours fait le choix de la politique du pire, en juin, ensemble, choisissons la France, soutenons les candidats UMP !

Jean-François Copé

Remarque: Soutenons les candidats UMP dit JF Copé, c'est naturel, je dirais que le vote peut aussi se porter sur des candidats Nouveau Centre ou Radical...L'essentiel étant d'assurer l'élection d'un maximum de députés de l'UNION UMP/CENTRE.

marc d'Héré

Comments

[marc d'Héré]

Le Parti socialiste ne doit pas avoir tous les pouvoirs (Présidence, gouvernement, Assemblée Nationale, Sénat, Régions, assemblées départementales, grandes villes), ce serait dangereux. Le vote pour les candidats de l'Union UMP/Centre, aux législatives, doit permettre un certain équilibre des pouvoirs, conforme à la démocratie. Ce vote sera d'autant plus justifié et juste que l'Union UMP/Centre saura avoir à l'Assemblée une attitude responsable : soutien aux projets qu'elle approuve, opposition aux autres. L'opposition systématique, ou le refus des propositions des autres ne sera en aucun cas l'attitude de l'Union UMP/Centre.

[plusqueZEROjour]

http://www.youtube.com/watch?v=Ob08C_J6fMw



c'est tellement vrai, cela vaut mieux qu'un long discours, vous ne trouvez pas ?! Ha ha ha !

Vous vous en remettrez de la défaite. Il est d'ailleurs possible que vous changiez de camp, vous en êtes coutumier à la gauche moderne.

[marc d'Héré]

Ce Commentaire d'Arlindo est fait de prévisions assez peu convaincantes...Et d'une manière générale je me méfie toujours de ceux qui nous expliquent (on en a connu aussi dans l'Histoire...) qu'il vaut mieux ne pas se battre et laisser la victoire à l'adversaire...Qu'on a tout à y gagner! Je me méfie!

[arlindo]

Ce qui a causé la défaite de Nicolas Sarkozy ne me semble pas être son programme, certainement préférable à celui de François Hollande qui, vraisemblablement, ne pourra être mis en oeuvre, mais ses incroyables fautes de comportement, inacceptables, pour beaucoup de Français, ce qui peut se comprendre. Maintenant, que faire au législatives ? Imaginons un retour de la droite. Après 18 mois ou 2 ans de poursuite difficile des réformes, et donc de mécontentement grandissant, Hollande dissout l'assemblée au bénéfice d'une énorme vague rose. Est-ce vraiment souhaitable ? Ne vaut-il pas mieux laisser Hollande face au réalités, pour être, finalement, et très vite, contraint de faire la pédagogie nécessaire et réorienter sa politique.Voire émerger, enfin, une gauche réaliste en France ne serait-il pas ce qu'il pourrait arriver de mieux ?

[marc d'Héré]

Jean-François Copé a condamné le déplacement de l'ancien premier ministre Michel Rocard en Iran, révélé vendredi par Le Figaro, et demandé au président élu, François Hollande, "d'expliquer aux Français quelle politique il entend mener vis-à-vis de l'Iran".



"Soit il s'agit d'une initiative purement personnelle. Elle traduit alors déjà l'absence d'autorité du président élu sur sa majorité", indique Copé dans un communiqué. "Soit François Hollande était informé de ce déplacement qui constitue une forme de diplomatie parallèle et de recours aux petites officines". Dans ce cas, Copé "condamne fermement cette initiative", "la politique de la main tendue envers Téhéran" n'ayant "jamais apporté le moindre résultat".



Selon lui, "avant même sa prise de fonction, François Hollande envoie un double message négatif. Il incite le régime des mollahs à poursuivre ses manoeuvres dilatoires tout en poursuivant son programme nucléaire. Par cette initiative unilatérale, il rompt une solidarité européenne exemplaire jusqu'alors".